চেকের স্বাক্ষর জালিয়াতি ও ভুয়া সই: দণ্ডবিধি ৪৬৭ ও ৪৬৮ ধারায় ফৌজদারি মামলা ও প্রতিরক্ষা ২০২৬

আধুনিক ব্যাংকিং ও করপোরেট লেনদেনে চেক একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হস্তান্তরযোগ্য দলিল। কিন্তু প্রায়শই দেখা যায়, অফিস বা বাসাবাড়ি থেকে কোনো ফাঁকা স্বাক্ষরিত চেক হারিয়ে যাওয়া, কর্মচারী কর্তৃক চেক চুরি হওয়া কিংবা স্বাক্ষর জাল করে কাল্পনিক কোটি কোটি টাকার অঙ্ক বসিয়ে ব্যাংকে উপস্থাপন করা হয়। ব্যাংক যখন স্বাক্ষর না মেলায় বা তহবিলের অভাবে চেকটি ডিজঅনার করে, তখন সেই অসৎ ব্যক্তি দ্রুত লিগ্যাল নোটিশ পাঠিয়ে এনআই অ্যাক্টের ১৩৮ ধারায় মামলা দায়ের করে বসে।

আদালতের সমন পেয়ে অনেক নির্দোষ ব্যবসায়ী বা ব্যক্তি হতভম্ব হয়ে পড়েন। তারা মনে করেন যেহেতু চেকটি তাদের ব্যাংক অ্যাকাউন্টের, তাই হয়তো আদালত বাদীকেই টাকা পাইয়ে দেবেন। এটি সম্পূর্ণ ভ্রান্ত ধারণা। হস্তান্তরযোগ্য দলিল আইনের ১৩৮ ধারা কখনোই জালিয়াতির হাতিয়ার হতে পারে না। যদি চেকের স্বাক্ষর জাল হয় বা ড্রয়ারের সম্মতির অভাব থাকে, তবে আইনের চোখে সেই চেকটি শুরু থেকেই বাতিল (Void Ab Initio)। সঠিক সময়ে বিজ্ঞ আইনজীবীর মাধ্যমে বৈজ্ঞানিক ফরেনসিক পরীক্ষা নিশ্চিত করলে জালিয়াত বাদীকেই কারাগারে নিক্ষেপ করা সম্ভব। এনআই অ্যাক্ট ট্রায়ালের জন্য ১৩৮ ধারা চেক ডিজঅনার মামলায় আসামির খালাস পাওয়ার উপায় দেখে নেওয়া দরকার।

হস্তান্তরযোগ্য দলিল আইন ১৮৮১-এর ১১৮ ধারা অনুযায়ী আদালত প্রাথমিক অনুমান (Presumption) করেন যে চেকটি বৈধ ঋণের বিপরীতে দেওয়া হয়েছে। কিন্তু এই অনুমান তখনই প্রযোজ্য হয় যখন চেকটিতে ড্রয়ারের বৈধ ও খাঁটি স্বাক্ষর বিদ্যমান থাকে। স্বাক্ষর জাল প্রমাণিত হওয়ার সাথে সাথে ১১৮ ধারার সমস্ত আইনি অনুমান স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভেঙে চুরমার হয়ে যায় এবং চেকের অস্তিত্বই আইনত বিলুপ্ত হয়।

বাংলাদেশ দণ্ডবিধি ১৮৬০-এর অধীন কোনো আর্থিক চেক জাল করা একটি অত্যন্ত মারাত্মক ও অজামিনযোগ্য ফৌজদারি অপরাধ। চেককে আইনের দৃষ্টিতে 'মূল্যবান জামানত' (Valuable Security) হিসেবে গণ্য করা হয়। এই সংক্রান্ত অপরাধের জন্য দণ্ডবিধিতে তিনটি প্রধান ধারা কার্যকর রয়েছে:

• দণ্ডবিধির ৪৬৭ ধারা: মূল্যবান জামানত জালকরণের অপরাধ। এই ধারার অধীনে কোনো ব্যক্তি যদি অন্যের চেক বা দলিল জাল করে, তবে তার সর্বোচ্চ শাস্তি যাবজ্জীবন কারাদণ্ড অথবা দশ বছর পর্যন্ত যেকোনো মেয়াদের সশ্রম কারাদণ্ড এবং অর্থদণ্ড।
• দণ্ডবিধির ৪৬৮ ধারা: প্রতারণার উদ্দেশ্যে জালিয়াতি। অন্যের ক্ষতিসাধন বা অন্যায্য আর্থিক সুবিধা হাসিলের অসৎ উদ্দেশ্যে চেক তৈরি করলে অনধিক সাত বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড ও অর্থদণ্ড প্রযোজ্য হয়।
• দণ্ডবিধির ৪৭১ ধারা: জাল দলিলকে খাঁটি হিসেবে ব্যবহার করা। জেনে-শুনে কোনো জাল চেক ব্যাংকে উপস্থাপন করা বা আদালতে মামলা দায়ের করার জন্য এই ধারায় শাস্তি নির্ধারিত হয়। প্রতারণা সংক্রান্ত সাধারণ ফৌজদারি সুরক্ষায় দণ্ডবিধি ৪২০ ও ৪০৬ ধারা প্রতারণা মামলার আইনি প্রতিরক্ষা জানা আবশ্যক।

চেক ডিজঅনারের ক্ষেত্রে ব্যাংকের মেমোতে কী কারণ উল্লেখ রয়েছে তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিচার্য বিষয়। যদি মেমোতে 'Insufficient Funds' লেখার পাশাপাশি 'Drawers Signature Differs' বা 'Signature does not match with specimen' লেখা থাকে, তবে আসামিপক্ষের জন্য এটি একটি প্রাথমিক বিশাল আইনি ঢাল। সুপ্রিম কোর্টের একাধিক সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে, এনআই অ্যাক্টের ১৩৮ ধারা প্রযোজ্য হতে হলে চেকটি অ্যাকাউন্টধারীর নিজের স্বাক্ষরে জারি হতে হবে।

ব্যাংক যখন অফিশিয়াল মেমো দিয়ে সত্যায়িত করে যে চেকের সই গ্রাহকের সংরক্ষিত নমুনা স্বাক্ষরের সাথে মেলেনি, তখন ১৩৮ ধারার অধীন বাদীর মামলা তাৎক্ষণিকভাবে সন্দেহের মুখে পড়ে। বিজ্ঞ আইনজীবী শুনানিতে যুক্তি উপস্থাপন করেন যে ব্যাংক নিজেই চেকটির বৈধতা অস্বীকার করেছে। তবে চতুর বাদী অনেক সময় ব্যাংক ম্যানেজারের সাথে যোগসাজশ করে কেবল তহবিলের অপ্রতুলতার কারণ দেখিয়ে মেমো ইস্যু করায়। এই ধরনের ক্ষেত্রে আসামিকে আদালতের মাধ্যমে সিআইডি হস্তলিপি বিশারদের শরণাপন্ন হতে হয়। অন্যান্য সিআর মামলার নিয়মের জন্য থানায় মামলা না নিলে আদালতে সিআর নালিশি মামলার নিয়ম অনুসৃত হয়।

চেক মামলার ট্রায়াল চলাকালে যখন আসামি দাবি করেন যে চেকের সই তার নিজের নয়, তখন মৌখিক দাবি আদালতে যথেষ্ট হয় না। ১৮৭২ সালের সাক্ষ্য আইনের ৪৫ ধারা (Section 45 Evidence Act 1872) অনুযায়ী আদালত বৈজ্ঞানিক বিশেষজ্ঞের মতামত (Expert Opinion) গ্রহণের ক্ষমতা রাখেন। আসামিপক্ষের বিজ্ঞ আইনজীবীকে মেট্রোপলিটন সেশন জজ বা ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে একটি আনুষ্ঠানিক আবেদন পেশ করতে হয়।

আবেদনে প্রার্থনা জানানো হয় যে, বিতর্কিত চেকটির সই এবং ব্যাংকের মূল অ্যাকাউন্ট খোলার ফরমে বিদ্যমান প্রকৃত নমুনা স্বাক্ষর ও আদালতের সামনে আসামির দেওয়া নমুনা সইসমূহ পুলিশের অপরাধ তদন্ত বিভাগ অর্থাৎ সিআইডি (CID)-এর হস্তলিপি বিশারদের কাছে বৈজ্ঞানিক পরীক্ষার জন্য প্রেরণ করা হোক। আদালত আবেদন মঞ্জুর করলে নথিটি সিলগালা করে সিআইডি ফরেনসিক ল্যাবে পাঠানো হয়। সিআইডির দক্ষ এক্সপার্টরা মাইক্রোস্কোপিক ও ক্যালিগ্রাফিক পরীক্ষার মাধ্যমে প্রস্তুতকৃত রিপোর্টে যদি ঘোষণা করেন যে চেকের সইটি আসামির নয়, তবে বাদীর মামলা চিরতরে মুখ থুবড়ে পড়ে এবং আসামি সসম্মানে নির্দোষ খালাস লাভ করেন।

সিআইডি পরীক্ষার পাশাপাশি ট্রায়াল চলাকালে ব্যাংকের সংশ্লিষ্ট ক্লিয়ারিং শাখার ব্যবস্থাপক বা ক্যাশ ইনচার্জকে ১৮৭২ সালের সাক্ষ্য আইনের অধীনে কাঠগড়ায় সাক্ষী হিসেবে তলব করা যায়। আইনজীবী জেরার মাধ্যমে বের করে আনেন যে চেকটি উপস্থাপনের দিন ব্যাংকের ইলেকট্রনিক সিগনেচার ভেরিফিকেশন সিস্টেমে (ESVS) সই অমিল ধরা পড়েছিল কিনা। ব্যাংক কর্মকর্তার জবানবন্দি ও সিআইডি ল্যাব রিপোর্ট সমন্বিত হলে বাদীর সাজা শতভাগ নিশ্চিত হয়।

শুধুমাত্র আত্মরক্ষা করে বসে থাকাই যথেষ্ট নয়; জালিয়াত চক্রের বিরুদ্ধে পাল্টা আক্রমণ শানানো অত্যন্ত জরুরি। যখনই কোনো ব্যক্তি জাল চেকের মাধ্যমে আইনি নোটিশ পাঠায় বা মামলা করে, তখন ভুক্তভোগী ব্যক্তি চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট বা চিফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে দণ্ডবিধির ৪৬৭, ৪৬৮ ও ৪৭১ ধারায় সরাসরি নালিশি সিআর মামলা দায়ের করতে পারেন।

আর্জিতে বিস্তারিতভাবে উল্লেখ করতে হয় কীভাবে চেকটি বেআইনিভাবে সংগ্রহ করা হয়েছে এবং জাল সই প্রস্তুত করে ব্ল্যাকমেইল করা হচ্ছে। বিজ্ঞ ম্যাজিস্ট্রেট অভিযোগের প্রাথমিক সত্যতা পেলে মামলাটি পিবিআই (PBI) বা সিআইডিকে তদন্তের নির্দেশ দেন। তদন্তকারী সংস্থা ব্যাংকের রেকর্ড জব্দ করে এবং সাক্ষ্য-প্রমাণ সংগ্রহ করে বাদীর বিরুদ্ধে জালিয়াতির সত্যতা প্রমাণ করে চার্জশিট দাখিল করে। ফলে যে বাদী টাকা আদায়ের ফাঁদ পেতেছিলেন, তিনিই উল্টো অজামিনযোগ্য ধারায় গ্রেপ্তার হয়ে কারাগারে যেতে বাধ্য হন। ব্যাংকিং খেলাপির সুরক্ষায় অর্থ ঋণ আদালত মামলা ও ব্যাংক নিলাম স্থগিতের আইনি প্রক্রিয়া জানা দরকার।

চেক জালিয়াতি সংক্রান্ত বিভিন্ন আইনি ধারার অপরাধের ধরন, শাস্তির মাত্রা ও বিচারিক পদক্ষেপের তুলনামূলক ছক নিচে তুলে ধরা হলো:

মনে রাখা দরকার, জালিয়াতির উপাদান প্রতিষ্ঠিত হলে ১৩৮ ধারার মামলাই বাতিল হয়ে যায়, কারণ জাল দলিল আইনের দৃষ্টিতে কোনো হস্তান্তরযোগ্য দলিলই নয়।

কোনো চেক হারিয়ে গেলে বা খোয়া গেলে তাৎক্ষণিক দুটি প্রশাসনিক পদক্ষেপ গ্রহণ করা একজন সচেতন নাগরিকের মৌলিক দায়িত্ব। প্রথমত, নিকটস্থ থানায় গিয়ে চেকের নম্বর, হিসাব নম্বর ও চেকবইয়ের পাতার বিবরণ উল্লেখ করে তাৎক্ষণিক সাধারণ ডায়েরি (GD) এন্ট্রি করতে হয়। জিডির একটি সিলমোহরযুক্ত কপি নিজের কাছে অত্যন্ত সতর্কতার সাথে সংরক্ষণ করতে হয়।

দ্বিতীয়ত, সংশ্লিষ্ট ব্যাংকের শাখা ব্যবস্থাপক বরাবরে লিখিত চিঠি দিয়ে সেই চেক নম্বরে 'স্টপ পেমেন্ট' (Stop Payment) নির্দেশনা কার্যকর করাতে হয়। ব্যাংক সেই চিঠি রিসিভ করে সিস্টেমে এন্ট্রি করে রাখে। পরবর্তীতে কোনো অসাধু ব্যক্তি যদি সেই চেকটিতে ভুয়া সই বসিয়ে ব্যাংকে ক্লিয়ারিংয়ে জমা দেয়, তবে জিডির কপি ও স্টপ পেমেন্টের রিসিট আদালতে উপস্থাপন করে দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রমাণ করা যায় যে ঘটনার বহু পূর্বেই গ্রাহক চেক হারানোর তথ্য প্রশাসন ও ব্যাংককে অবহিত করেছিলেন। এই নথিগুলো ট্রায়ালে আসামিকে শতভাগ নিরাপদ রাখে। দেওয়ানি অন্যান্য চুক্তিভঙ্গে দেওয়ানি মামলায় নিষেধাজ্ঞা ও চুক্তিভঙ্গের প্রতিকার অনুসৃত হয়।

জিডি ও স্টপ পেমেন্ট করা থাকলে ব্যাংকের পক্ষ থেকেও আদালতে রেকর্ড দাখিল করে নিশ্চিত করা হয় যে চেকটি অননুমোদিতভাবে জমা হয়েছিল। ফলে বাদী কোনো অবস্থাতেই নিজেকে সরল বিশ্বাসে চেক গ্রহণকারী (Holder in Due Course) হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করতে পারে না।

উদাহরণমূলক পরিস্থিতি (কাল্পনিক সংমিশ্রণ; নাম ও বিবরণ পরিবর্তিত): তেজগাঁও শিল্প এলাকার একজন যন্ত্রাংশ ব্যবসায়ী রফিকুল ইসলাম সাহেবের ড্রয়ার থেকে একটি খালি চেকের পাতা চুরি হয়ে যায়। ঘটনার পরের দিনই তিনি তেজগাঁও শিল্পাঞ্চল থানায় জিডি করেন এবং ব্যাংকে স্টপ পেমেন্ট দিয়ে রাখেন। ছয় মাস পর এক অজ্ঞাতনামা সরবরাহকারী সেই চেকে রফিক সাহেবের ভুয়া স্বাক্ষর জাল করে এবং ১ কোটি ৫০ লক্ষ টাকার অঙ্ক লিখে ব্যাংকে জমা দেয়। ডিজঅনারের পর সে ঢাকা মহানগর দায়রা জজ আদালতে ১৩৮ ধারায় মামলা দায়ের করে।

আমরা রফিকুল ইসলামের পক্ষে মামলায় জামিন নিশ্চিত করে সাক্ষ্য আইনের ৪৫ ধারায় সিআইডি হস্তলিপি বিশারদ পরীক্ষার আবেদন দাখিল করি। মাননীয় যুগ্ম মহানগর দায়রা জজ আবেদন মঞ্জুর করেন। সিআইডি দীর্ঘ পরীক্ষা-নিরীক্ষা শেষে আদালতে রিপোর্ট দাখিল করে জানায় যে, চেকের স্বাক্ষরটি রফিক সাহেবের মূল নমুনা স্বাক্ষরের সাথে একেবারেই মেলে না এবং এটি অদক্ষ হাতে জাল করা হয়েছে। আদালত তাৎক্ষণিকভাবে রফিকুল ইসলামকে নির্দোষ খালাস প্রদান করেন এবং আমাদের আবেদনের প্রেক্ষিতে প্রতারক বাদীর বিরুদ্ধে দণ্ডবিধির ৪৬৭ ও ৪৬৮ ধারায় গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করে তাকে কারাগারে প্রেরণ করেন।

চেকের সই জাল করে কোটি টাকার মামলা ঠুকে দেওয়া একটি মারাত্মক অপরাধমূলক চক্রান্ত। এখানে সামান্য কালক্ষেপণ বা ট্রায়ালে ভুল কৌশল গ্রহণ করলে নিরপরাধ ব্যক্তিকেও বিশাল অর্থদণ্ড বা কারাদণ্ডের ঝুঁকিতে পড়তে হতে পারে। বিজ্ঞ আইনজীবীর মাধ্যমে প্রথম দিন থেকেই সঠিক ধারার আবেদন, ব্যাংকের এলসিআর তলব এবং সিআইডি বিশেষজ্ঞের রিপোর্ট হাসিল করাই মুক্তির একমাত্র পথ। ঢাকা জজ কোর্ট এবং সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট ডিভিশনে আমরা চেক জালিয়াতি ও এনআই অ্যাক্টের জটিল মামলায় সফলতার সাথে মক্কেলদের পক্ষে আইনি লড়াই পরিচালনা করে আসছি।

দাবিত্যাগ: এই আর্টিকেলের বিবরণ দণ্ডবিধি ও সাক্ষ্য আইনের সাধারণ আইনি আলোচনা, যা কোনো সুনির্দিষ্ট মামলার নথিপত্র বিশ্লেষণের বিকল্প পরামর্শ নয়।

হ্যাঁ। চেকে অ্যাকাউন্টধারীর বৈধ স্বাক্ষর না থাকলে এনআই অ্যাক্টের ১৩৮ ধারা প্রযোজ্য হয় না এবং সিআইডি রিপোর্ট সাপেক্ষে মামলা খারিজ হয়।

আদালতের নির্দেশে বাংলাদেশ পুলিশের অপরাধ তদন্ত বিভাগ অর্থাৎ সিআইডি (CID)-এর ফরেনসিক ও হস্তলিপি বিশারদ শাখায় পাঠানো হয়।

দণ্ডবিধির ৪৬৭ ধারা অনুযায়ী মূল্যবান জামানত জালিয়াতির শাস্তি সর্বোচ্চ যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বা ১০ বছর পর্যন্ত সশ্রম কারাদণ্ড ও অর্থদণ্ড।

এটি আদালতে আসামিপক্ষের প্রাথমিক অকাট্য প্রমাণ হিসেবে কাজ করে যে চেকটিতে ড্রয়ারের বৈধ স্বাক্ষর ছিল না।

হ্যাঁ। বিজ্ঞ ম্যাজিস্ট্রেটের আদালতে দণ্ডবিধির ৪৬৭, ৪৬৮ ও ৪৭১ ধারায় পাল্টা নালিশি সিআর মামলা করে আসামিকে জেলে পাঠানো যায়।

নিকটস্থ থানায় সাধারণ ডায়েরি (GD) করতে হবে এবং সংশ্লিষ্ট ব্যাংকে চেকের পাতা নম্বর উল্লেখ করে লিখিত 'স্টপ পেমেন্ট' নোটিশ দিতে হবে।

সাধারণত যে পক্ষ স্বাক্ষর পরীক্ষার আবেদন জানায় সেই পক্ষকে সরকার নির্ধারিত ট্রেজারি ফি ও পরীক্ষার খরচ বহন করতে হয়।

হ্যাঁ। যদি স্বাক্ষর অমিল থাকা সত্ত্বেও বিচারিক আদালত ট্রায়াল এগিয়ে নেন, তবে ফৌজদারি কার্যবিধির ৫৬১ক ধারায় হাইকোর্ট মামলাটি বাতিল করতে পারেন।