লেখক: অ্যাডভোকেট মো. শাহ আলম · 2026-11-09 · ১১ মিনিট পড়ার সময়
| বিষয় / শর্ত | সরকারি নিয়ম, ফি ও আইন (২০২৬) |
|---|---|
| প্রযোজ্য আইন ও আদালত | বাংলাদেশ দণ্ডবিধি ১৮৬০, ফৌজদারি কার্যবিধি ১৮৯৮ (CrPC) ও সুপ্রিম কোর্ট হাইকোর্ট বিভাগ |
| আগাম ও নিয়মিত জামিন | হাইকোর্ট বিভাগে আগাম জামিন (ধারা ৪৯৮ CrPC) ও ম্যাজিস্ট্রেট/দায়রা আদালতে নিয়মিত জামিন |
| সরকারি পোর্টাল ও যাচাই | supremecourt.gov.bd, judiciary.gov.bd, pcc.police.gov.bd ও land.gov.bd |
| জরুরি আইনি পরামর্শ চেম্বার | অ্যাডভোকেট মো. শাহ আলম (বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্ট) — ০১৭১২-৬৫৫৫৪৬ |
বাংলাদেশে ব্যবসা পরিচালনাকারী ক্ষুদ্র, মাঝারি ও বৃহৎ শিল্প প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য জাতীয় রাজস্ব বোর্ডের (NBR) ভ্যাট অডিট একটি অত্যন্ত স্পর্শকাতর বিষয়। প্রায়শই দেখা যায়, নিয়মিত মাসিক মূসক রিটার্ন (মূসক ৯.১) দাখিল করা সত্ত্বেও ভ্যাট নিরীক্ষা গোয়েন্দা ও তদন্ত অধিদপ্তর কিংবা স্থানীয় ভ্যাট কমিশনারেট থেকে হঠাৎ অডিট পরিচালনা করে বিগত কয়েক বছরের ব্যবসায়িক লেনদেনের ওপর কোটি কোটি টাকার কাল্পনিক বা অতিরিক্ত কর ও জরিমানার দাবিনামা (Demand Notice) জারি করা হয়।
এই ধরনের অযৌক্তিক রাজস্ব নোটিশ যেকোনো ব্যবসায়ের অর্থনৈতিক ভিত কাঁপিয়ে দেয়। নোটিশের যথাযথ আইনি মোকাবেলা না করলে ভ্যাট কর্তৃপক্ষ ব্যাংক অ্যাকাউন্ট ফ্রিজ (Bank Freeze) করে দিতে পারে, ব্যবসায়িক বিন (BIN) লক করতে পারে অথবা কারখানা প্রাঙ্গণে অভিযান পরিচালনা করতে পারে। তবে ভয় পেয়ে বা কালক্ষেপণ করে সমঝোতার চেষ্টা করার বদলে ২০১২ সালের মূল্য সংযোজন কর ও সম্পূরক শুল্ক আইনের সুনির্দিষ্ট বিধান অনুসরণ করে আইনি ফোরামে আপিল দায়ের করাই রাজস্ব হয়রানি থেকে মুক্তির একমাত্র আইনি পথ।
অযৌক্তিক ভ্যাট অডিট ডিম্যান্ড নোটিশ পেয়েছেন? কাগজপত্র যাচাইয়ে WhatsApp করুন: 01955-802007।
বর্তমান স্বয়ংক্রিয় অনলাইন মূসক ব্যবস্থায় সমস্ত চালান ও রিটার্ন ডাটাবেসে সংরক্ষিত থাকা সত্ত্বেও মাঠপর্যায়ে মাঠ কর্মকর্তাদের যাচাই-বাছাইয়ে স্বচ্ছতার অভাব দেখা যায়। অডিট কর্মকর্তারা অনেক সময় স্থানীয় সার্কেলের রাজস্ব লক্ষ্যমাত্রা অর্জনের অতিরিক্ত চাপে পড়ে আইনবহির্ভূত হিসাব দাঁড় করান। করদাতারা যদি সময়মতো আইনি সুরক্ষা গ্রহণ না করেন, তবে এই আরোপিত ভ্যাট ও শতভাগ জরিমানা প্রতিষ্ঠানের বাণিজ্যিক টিকে থাকার সম্ভাবনাকে চিরতরে শেষ করে দিতে পারে।
২০১২ সালের মূল্য সংযোজন কর ও সম্পূরক শুল্ক আইনের ৭৩ ধারা অনুযায়ী রাজস্ব কর্মকর্তারা কর নির্ধারণ ও দাবিনামা জারি করেন। আইনের স্পষ্ট নির্দেশনা হলো—কোনো করদাতাকে কর দাবি করার পূর্বে অবশ্যই তাকে একটি কারণ দর্শানোর নোটিশ (Show Cause Notice) দিতে হবে এবং নিজের বক্তব্য উপস্থাপনের জন্য নূন্যতম ১৫ কর্মদিবস সময় প্রদান করতে হবে। এটি প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের (Natural Justice) মূল দাবি।
শোকজের উত্তর সন্তোষজনক না হলে রাজস্ব কর্মকর্তা একটি কর নির্ধারণ আদেশ (Assessment Order) ও চূড়ান্ত দাবিনামা ইস্যু করেন। কিন্তু অনেক সময় অডিট কর্মকর্তারা করদাতার দাখিলকৃত ক্রয়-বিক্রয় হিসাব, রেয়াত (Input Tax Credit) এবং ভ্যাট চালানের স্বপক্ষে প্রমাণপত্র কোনো প্রকার পর্যালোচনা না করেই একপেশেভাবে কর নির্ধারণ করেন। আইন অনুযায়ী যথাযথ শুনানি না দিয়ে জারি করা কোনো দাবিনামা আইনি বৈধতা বহন করে না এবং উচ্চতর আপিল আদালতে তা সহজেই বাতিলযোগ্য হয়ে ওঠে। কর্পোরেট প্রতিষ্ঠানের অন্যান্য বিরোধের জন্য কোম্পানি অবসায়ন ও হাইকোর্টে উইন্ডিং আপ পিটিশনের নিয়ম জানা সহায়ক।
ভ্যাট অডিটের কারণ দর্শাও নোটিশ পাওয়ার পর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হলো উপযুক্ত প্রমাণপত্রসহ বিশদ আইনি জবাব ড্রাফট করা। ভ্যাট অডিটে সাধারণত তিনটি প্রধান ত্রুটি বা অসঙ্গতি দাবি করা হয়: (১) বিক্রেতার চালানের সাথে মূসক ৬.৩-এর অমিল, (২) ইনপুট-আউটপুট সহগ (মূসক ৪.৩) সময়মতো দাখিল না করা বা তাতে বিচ্যুতি থাকা, এবং (৩) ব্যাংকের লেনদেনের সাথে প্রদর্শিত টার্নওভারের ফারাক।
জবাব প্রস্তুতের সময় একজন দক্ষ ভ্যাট বিশেষজ্ঞ আইনজীবীর সহায়তায় প্রতিটি চালানের বিপরীতে ব্যাংকিং চ্যানেলের পেমেন্ট ভাউচার, ক্রয় খতিয়ান (মূসক ৬.১) এবং বিক্রয় খতিয়ান (মূসক ৬.২) সুবিন্যস্তভাবে প্রদর্শন করতে হয়। অডিটররা যদি কাঁচামালের অপচয় বা রেয়াত গ্রহণে ভুল বোঝাবুঝি তৈরি করেন, তবে প্রযুক্তিগত সহগ ও শিল্পের স্ট্যান্ডার্ড অনুপাত তুলে ধরে গাণিতিক প্রমাণ দাখিল করতে হয়। নিখুঁত লিখিত জবাব অনেক ক্ষেত্রেই প্রাথমিক পর্যায়েই কোটি কোটি টাকার অযৌক্তিক দাবি প্রত্যাহার করাতে সক্ষম হয়।
অডিট নোটিশে কর ফাঁকির অভিযোগ খণ্ডন করতে করদাতাকে তাদের ভ্যাট সফটওয়্যার বা কমার্শিয়াল সফটওয়্যারের ডাটাবেস লগ, ব্যাংকের স্টেটমেন্ট অব অ্যাকাউন্টস এবং সাপ্লায়ারদের ট্যাক্স ইনভয়েস সুশৃঙ্খলভাবে সাজিয়ে উপস্থাপন করতে হয়। রাজস্ব কর্মকর্তারা প্রায়ই সরবরাহকারীর ভ্যাট ফাঁকির দায় নিরীক্ষাধীন ক্রেতার ওপর চাপিয়ে দিতে চান। কিন্তু সুপ্রিম কোর্টের নজির অনুযায়ী বৈধ ট্যাক্স চালান ও ব্যাংকিং চ্যানেলে অর্থ পরিশোধ সম্পন্ন থাকলে ক্রেতাকে কোনোভাবেই দায়বদ্ধ করা যায় না।
রাজস্ব কর্মকর্তা যদি যুক্তিসঙ্গত জবাব অগ্রাহ্য করে ৭৩ ধারার চূড়ান্ত কর দাবির আদেশ জারি করেন, তবে করদাতার প্রথম আইনি প্রতিকার হলো আপিল দায়ের। ২০১২ সালের আইনের ১২১ ধারা অনুযায়ী সংশ্লিষ্ট অধিক্ষেত্রের কর কমিশনার (আপিল)-এর নিকট এই আপিল করতে হয়। আদেশ প্রাপ্তির বা অবহিত হওয়ার তারিখ থেকে ৩০ দিনের মধ্যে এই আপিল দায়ের করতে হয় (উপযুক্ত কারণ দেখালে কমিশনার আরও ৩০ দিন সময় বৃদ্ধি করতে পারেন)।
১২১ ধারার আপিল দায়েরের ক্ষেত্রে একটি কঠোর পূর্বশর্ত হলো—দাবিকৃত বিতর্কিত করের ১০ শতাংশ অর্থ চালানের মাধ্যমে সরকারি কোষাগারে ট্রেজারি কোডে জমা দিয়ে সেই জমার মূল চালান মেমোরেন্ডাম অব আপিলের সাথে দাখিল করতে হয়। এই ১০% জমা ছাড়া আপিল রেজিস্টারভুক্ত হয় না। কমিশনার (আপিল) উভয় পক্ষের শুনানিশেষে রাজস্ব কর্মকর্তার অযৌক্তিক আদেশটি বাতিল, সংশোধন বা পুনর্বিবেচনার জন্য পুনঃপ্রেরণ (Remand) করতে পারেন।
কমিশনার (আপিল)-এর নিকট মেমোরেন্ডাম অব আপিল দাখিলের সময় নির্ধারিত ফর্ম 'মূসক ১২.১' নির্ভুলভাবে পূরণ করতে হয়। আপিল আবেদনে আপিলের সুনির্দিষ্ট আইনি গ্রাউন্ডস বা যুক্তিগুলো পৃথক পৃথক প্যারাগ্রাফে উপস্থাপন করতে হয়। আপিল চলাকালীন যাতে কর কর্মকর্তারা কোনো ব্যাংক অ্যাকাউন্ট জব্দের পদক্ষেপ নিতে না পারেন, সেজন্য মূল আপিলের সাথে একটি জরুরি স্থগিতাদেশের দরখাস্ত (Stay Application) দাখিল করে প্রাথমিক শুনানিতে স্থগিতাদেশ নিশ্চিত করতে হয়।
যদি কমিশনার (আপিল)-এর আদেশেও ব্যবসায়ী সংক্ষুব্ধ হন বা আশানুরূপ ন্যায়বিচার না পান, তবে তার পরবর্তী আইনি আশ্রয় হলো 'কাস্টমস, এক্সাইজ ও ভ্যাট আপিলাত ট্রাইব্যুনাল' (CEVAT Appellate Tribunal)। এটি একটি বিশেষায়িত আধা-বিচারিক ও স্বাধীন ট্রাইব্যুনাল, যেখানে বিচারিক সদস্য (জেলা জজ পর্যায়ের বিচারক) এবং প্রযুক্তিগত সদস্য (কাস্টমস ও ভ্যাটের সিনিয়র কমিশনার) সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চে বিচার সম্পন্ন হয়।
আইনের ১২২ ধারা অনুযায়ী কমিশনার (আপিল)-এর আদেশ প্রাপ্তির ৯০ দিনের মধ্যে ট্রাইব্যুনালে আপিল দাখিল করতে হয়। এই আপিলের ক্ষেত্রেও বিতর্কিত অবশিষ্ট করের আরও ১০ শতাংশ অর্থ সরকারি কোষাগারে জমা দিতে হয়। আপিলাত ট্রাইব্যুনালে শুনানি অত্যন্ত পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অনুষ্ঠিত হয়। এখানে আইনগত ত্রুটি, নথির পর্যালোচনা এবং সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের আলোকে অভিজ্ঞ আইনজীবীদের উপস্থিতিতে শুনানি সম্পন্ন হয়। ট্রাইব্যুনাল বহুলাংশে করদাতাদের বাস্তব ব্যবসায়িক কাগজপত্র পর্যালোচনা করে রাজস্ব বোর্ডের অযৌক্তিক দাবি সম্পূর্ণ খারিজ করে থাকেন। আমদানির ক্ষেত্রে পণ্য সংকট থাকলে কাস্টমস আইন ২০২৩-এ পণ্য জব্দ ও ট্রাইব্যুনাল আপিলের উপায় জানা অপরিহার্য।
কাস্টমস, এক্সাইজ ও ভ্যাট আপিলাত ট্রাইব্যুনালে আপিল ফাইল করতে চান? ঢাকা ট্রাইব্যুনাল বেঞ্চে শুনানির জন্য কাগজপত্র WhatsApp করুন: 01955-802007। দক্ষ ট্যাক্স ও ভ্যাট লিটিগেশন টিম সহায়তা করবে।
আপনার জমি বিরোধ, বাটোয়ারা মামলা, জামিন, তালাক বা সাইবার জটিলতায় বিজ্ঞ আইনজীবীর পরামর্শ নিতে সুপ্রিম কোর্ট বা উত্তরা চেম্বারে নথিপত্রসহ সরাসরি বসুন।
ভ্যাট বিরোধের ক্ষেত্রে সময়সীমা রক্ষা করা জীবন-মরণ প্রশ্ন। সময় পার হয়ে গেলে দাবিনামা চূড়ান্ত ও অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। নিচে আপিল প্রক্রিয়ার বিভিন্ন স্তরের সময় ও অর্থ জমার আইনি তালিকা তুলে ধরা হলো:
| আইনি ফোরাম / ধাপ | প্রযোজ্য ধারা | সময়সীমা (Limitation) | সরকারি অর্থ জমার শর্ত |
|---|---|---|---|
| কারণ দর্শাও নোটিশের জবাব | ৭৩(১) ধারা | ১৫ কর্মদিবস (বর্ধনযোগ্য) | কোনো অর্থ জমা দিতে হয় না |
| প্রথম আপিল: কমিশনার (আপিল) | ১২১ ধারা | ৩০ দিন (+৩০ দিন বর্ধিত) | দাবিকৃত করের ১০% সরকারি চালানে জমা |
| দ্বিতীয় আপিল: আপিলাত ট্রাইব্যুনাল | ১২২ ধারা | ৯০ দিন | দাবিকৃত অবশিষ্টাংশের আরও ১০% জমা |
| হাইকোর্টে রেফারেন্স আবেদন | ১২৩ ধারা | ৬০ দিন | আইনের কোনো ব্যাখ্যাগত প্রশ্ন থাকলে দায়েরযোগ্য |
| হাইকোর্টে রিট পিটিশন (Writ) | সংবিধানের ১০২ অনুচ্ছেদ | জরুরি ভিত্তিতে | মৌলিক অধিকার ও প্রাকৃতিক ন্যায়বিচার লঙ্ঘনে প্রযোজ্য |
প্রতিটি স্তরে ট্রেজারি চালানের সঠিক অর্থনৈতিক কোড নিশ্চিত করা বাঞ্ছনীয়, অন্যথায় ভুল কোডে টাকা জমা হলে আপিল রেজিস্ট্রি শাখা মেমোরেন্ডাম ফেরত দিতে পারে।
যদি ভ্যাট কর্তৃপক্ষ আইনগত এখতিয়ার সম্পূর্ণ লঙ্ঘন করে নোটিশ দেয় (Lack of Jurisdiction), কিংবা করদাতার ব্যাংক অ্যাকাউন্ট বেআইনিভাবে জব্দ করে ব্যবসায়ের স্বাভাবিক শ্বাসরোধ করে ফেলে, তখন করদাতাকে আপিল ফোরামের দীর্ঘ প্রক্রিয়ায় বাধ্য না করে বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট ডিভিশন সংবিধানের ১০২ অনুচ্ছেদে সরাসরি রিট গ্রহণ করতে পারেন। সুপ্রিম কোর্টের সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত রয়েছে যে, বিকল্প প্রতিকার থাকা সত্ত্বেও যদি কোনো আদেশ সম্পূর্ণ আইনবহির্ভূত বা প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারহীন হয়, তবে রিট সম্পূর্ণভাবে রক্ষণীয় (Maintainable)।
হাইকোর্ট প্রাথমিক শুনানিতে ভ্যাট কর্তৃপক্ষের জোরপূর্বক আদায় প্রক্রিয়া বা ব্যাংক ফ্রিজ আদেশের ওপর অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশ (Stay Order) প্রদান করেন। এছাড়া আপিলাত ট্রাইব্যুনালের চূড়ান্ত আদেশের পর যদি আইনের কোনো বিশেষ ব্যাখ্যা বা আইনি নীতি সংক্রান্ত প্রশ্ন জড়িত থাকে, তবে আইনের ১২৩ ধারা অনুযায়ী মহামান্য হাইকোর্ট ডিভিশনে ৬০ দিনের মধ্যে কাস্টমস ও ভ্যাট রেফারেন্স আবেদন (VAT Reference Application) দায়ের করা যায়, যা রাজস্ব বিরোধ নিষ্পত্তির সর্বোচ্চ সাংবিধানিক স্তর।
হাইকোর্টে রিটের মাধ্যমে ভ্যাট কর্মকর্তাদের বেআইনি চাপ প্রয়োগ বা ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠান সিলগালা করার প্রচেষ্টা রোধ করা যায়। যদি ভ্যাট অডিটররা আইন নির্ধারিত অডিট ম্যানুয়াল ও ন্যাশনাল বোর্ড অব রেভিনিউয়ের সুস্পষ্ট পরিপত্র অমান্য করে কর দাবি জারি করেন, তবে সংবিধানের ১০২ অনুচ্ছেদে বিজ্ঞ আইনজীবী শুনানি করে ভ্যাট নোটিশের ওপর স্থগিতাদেশ হাসিল করতে পারেন, যা ব্যবসার সুনাম রক্ষা করে।
উদাহরণমূলক পরিস্থিতি (কাল্পনিক সংমিশ্রণ; নাম ও বিবরণ পরিবর্তিত): টঙ্গীর একটি ফার্নিচার উৎপাদনকারী প্রতিষ্ঠান 'আরবান লিভিং লিমিটেড'-এর ওপর নিরীক্ষা চালিয়ে স্থানীয় ভ্যাট সার্কেল দাবি করে যে, তাদের ক্রয় চালানে কিছু অসঙ্গতি রয়েছে এবং বিগত তিন বছরে তারা রেয়াত গ্রহণের যোগ্য ছিলেন না। এই যুক্তিতে ৭৩ ধারার আওতায় প্রতিষ্ঠানটির বিরুদ্ধে ৩ কোটি ২০ লক্ষ টাকার অতিরিক্ত কর ও সমপরিমাণ জরিমানা ধার্য করে চূড়ান্ত ডিম্যান্ড নোটিশ জারি করা হয়।
প্রতিষ্ঠানটি দ্রুত সুপ্রিম কোর্টের ট্যাক্স ও ভ্যাট লিটিগেশন আইনজীবীর শরণাপন্ন হয়। আইনজীবী সময়মতো ১০% অর্থ ট্রেজারিতে জমা দিয়ে কমিশনার (আপিল)-এর নিকট আপিল মেমোরেন্ডাম পেশ করেন। শুনানিতে অকাট্যভাবে প্রমাণ করা হয় যে, অডিটররা ফার্নিচারের কাঁচামাল কাঠ ও প্লাইউডের স্ট্যান্ডার্ড অপচয় সহগকে ভুলভাবে মূল্যায়ন করেছেন এবং বিক্রেতার দেওয়া মূসক ৬.৩ চালানগুলো পুরোপুরি যাচাই না করেই কাল্পনিক বিক্রি হিসাব করেছেন। কমিশনার (আপিল) করদাতার যুক্তি গ্রহণ করে ৩ কোটি ২০ লক্ষ টাকার অযৌক্তিক দাবির মধ্যে প্রায় ২ কোটি ৯০ লক্ষ টাকাই বাতিল ঘোষণা করেন। ফলস্বরূপ প্রতিষ্ঠানটি বিশাল আর্থিক বিপর্যয় থেকে রক্ষা পায়।
ভ্যাট আইন ২০১২ একটি অত্যন্ত জটিল, গাণিতিক ও প্রযুক্তিগত আইনি কাঠামো। সাধারণ আইনজীবীদের পক্ষে এর ধারা, উপ-ধারা, এসআরও (SRO) এবং জেনারেল অর্ডারের পারস্পরিক সম্পর্ক বিশ্লেষণ করা প্রায়শই কঠিন হয়ে দাঁড়ায়। সঠিক ধারার রেফারেন্স এবং প্রামাণ্য নথির উপস্থাপনা না থাকলে রাজস্ব কর্তৃপক্ষের দাবিনামা বাতিল করানো যায় না। কাস্টমস, এক্সাইজ ও ভ্যাট আপিলাত ট্রাইব্যুনাল এবং সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট ডিভিশনে আমরা করদাতাদের ন্যায়সঙ্গত স্বার্থ রক্ষায় অবিচল ও ফলপ্রসূ আইনি সেবা নিশ্চিত করি।
দাবিত্যাগ: এই আর্টিকেলের বিবরণ মূসক আইন ২০১২ ও আপিল প্রক্রিয়ার সাধারণ আলোচনা, যা আপনার প্রতিষ্ঠানের নির্দিষ্ট অডিট নোটিশের প্রত্যক্ষ আইনি পরামর্শের বিকল্প নয়।
ভ্যাট ডিম্যান্ড নোটিশ চ্যালেঞ্জ বা আপিলাত ট্রাইব্যুনালে আপিল করতে চান? অডিট নোটিশ ও আদেশের কপি WhatsApp-এ পাঠান: 01955-802007। সরাসরি শুনানির বিষয়ে কথা বলতে কল করুন: 01712-655546। সুপ্রিম কোর্ট ও সেগুনবাগিচা আপিলাত ট্রাইব্যুনালে সরাসরি আইনি সহায়তা দেওয়া হয়।
২০১২ সালের আইনের ৭৩ ধারা মতে সাধারণত ১৫ কর্মদিবসের মধ্যে জবাব দাখিলের সময় দেওয়া হয়, যা যুক্তিসঙ্গত কারণে বর্ধিত করা যায়।
কর নির্ধারণ আদেশের কপি প্রাপ্তি বা জানার তারিখ থেকে ৩০ দিনের মধ্যে ১২১ ধারা অনুযায়ী প্রথম আপিল দায়ের করতে হয়।
হ্যাঁ। কমিশনার (আপিল)-এর নিকট ১০% এবং পরবর্তীতে আপিলাত ট্রাইব্যুনালে আরও ১০% বিতর্কিত করের অর্থ জমা দিতে হয়।
যদি ভ্যাট নোটিশ সম্পূর্ণ এখতিয়ারহীন হয় বা প্রাকৃতিক ন্যায়বিচার চরমভাবে লঙ্ঘিত হয়, তবে উপযুক্ত শর্তে হাইকোর্ট রিট গ্রহণ করে স্থগিতাদেশ দিতে পারেন।
কমিশনার (আপিল)-এর আদেশের বিরুদ্ধে ৯০ দিনের মধ্যে ১২২ ধারা মোতাবেক কাস্টমস ও ভ্যাট আপিলাত ট্রাইব্যুনালে আপিল করতে হয়।
বেআইনি ব্যাংক ফ্রিজের বিরুদ্ধে তাৎক্ষণিকভাবে মহামান্য হাইকোর্ট ডিভিশনে সংবিধানের ১০২ অনুচ্ছেদে রিট পিটিশন করে স্থগিতাদেশ নেওয়া যায়।
আপিলাত ট্রাইব্যুনালের রায়ে কোনো আইনের প্রশ্ন জড়িত থাকলে রায়ের ৬০ দিনের মধ্যে হাইকোর্ট ডিভিশনে ১২৩ ধারায় রেফারেন্স আবেদন করা যায়।
হ্যাঁ। আপিল বা ট্রাইব্যুনালে করদাতার পক্ষে রায় আসলে পূর্বে জমাকৃত অর্থ পরবর্তীতে প্রদেয় করের সাথে সমন্বয় বা ফেরত পাওয়া যায়।