চেক ডিজঅনার মামলায় আসামির খালাস পাওয়ার আইনি উপায় ও সুপ্রিম কোর্টের নজির ২০২৬

নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্টের ১৩৮ ধারা অনুযায়ী চেক ডিজঅনার তখনই শাস্তিযোগ্য অপরাধ হিসেবে গণ্য হবে যখন চেকটি কোনো আইনত আদায়যোগ্য ঋণ বা দায় (Discharge of any debt or other liability) পরিশোধের উদ্দেশ্যে ইস্যু করা হয়। শুধুমাত্র ব্যাংকে পর্যাপ্ত তহবিল না থাকা বা 'Account Closed' হওয়া মানেই আসামি অপরাধী নন। বাদীকে প্রমাণ করতে হবে যে এই চেকের সমপরিমাণ টাকা তিনি আসামিকে দিয়েছিলেন এবং তার একটি আইনসম্মত ভিত্তি রয়েছে।

আমাদের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার মৌলিক নীতি হলো—যেকোনো ব্যক্তি আদালতে নির্দোষ বলে বিবেচিত হবেন যতক্ষণ না রাষ্ট্র বা বাদী তার অপরাধ সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণ করতে সক্ষম হয়। চেকের মামলায় বাদী প্রায়ই দাবি করেন 'চেকে স্বাক্ষর আসামির, অতএব টাকা দিতেই হবে'। বিজ্ঞ আইনজীবী দিয়ে আরজি ও হলফনামা পুঙ্খানুপুঙ্খ পরীক্ষা করলে দেখা যায় বহু ক্ষেত্রে বাদীর টাকা প্রদানের কোনো ব্যাংক স্টেটমেন্ট, ইনকাম ট্যাক্স রিটার্নের উল্লেখ কিংবা বৈধ চুক্তিনামা থাকে না। তাই মামলার প্রথম দিন থেকেই সতর্কভাবে প্রতিরক্ষা সাজানো আবশ্যক। জামিনের নিয়ম সম্পর্কে জানতে দেখুন আদালতে আত্মসমর্পণ ও নিয়মিত জামিন গাইড।

জরুরি আইনি পরামর্শ ও মামলা যাচাই: সরাসরি WhatsApp-এ বার্তা দিন: 01955-802007।

এনআই অ্যাক্টের ১১৮ ধারায় বলা হয়েছে, একটি চেক হস্তান্তরিত হলে আদালত প্রাথমিকভাবে ধরে নেন যে এটি কোনো প্রতিদানের (Consideration) বিনিময়ে ইস্যু করা হয়েছে। তবে সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের প্রতিষ্ঠিত রায় হলো—এই অনুমান কোনো অলঙ্ঘনীয় সত্য নয়, এটি খণ্ডনযোগ্য অনুমান (Rebuttable Presumption)।

আসামিপক্ষকে শুধু এতটুকু প্রমাণ করতে হয় যে বাদীর দাবির মধ্যে যৌক্তিক সন্দেহ রয়েছে। যেমন: বাদী যদি দাবি করেন তিনি ২০ লক্ষ টাকা নগদে আসামিকে ধার দিয়েছিলেন, তবে জেরায় প্রশ্ন তোলা যায়—বাদীর ওই পরিমাণ বৈধ অর্থ উপার্জনের উৎস কী? তিনি কি তার আয়কর নথিতে এই ঋণ উল্লেখ করেছেন? কোনো মানি রসিদ বা স্ট্যাম্প চুক্তি আছে কি? যদি বাদী নগদ টাকার বৈধ উৎস বা ব্যাংক উত্তোলনের প্রমাণ না দেখাতে পারেন, তবে আদালতের কাছে ১১৮ ধারার অনুমানটি ভেঙে যায় এবং আদালত আসামির পক্ষে রায় দেন।

আদালতে সাক্ষ্যগ্রহণের সময় বাদীকে জেরা করার জন্য আসামিপক্ষের আইনজীবীকে পুঙ্খানুপুঙ্খ অর্থনৈতিক লেনদেনের বিস্তারিত খতিয়ান পেশ করতে হয়। সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তসমূহে সুস্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে, বাদী যদি চেক প্রদানের দিন আসামির সাথে কোনো বৈধ ব্যবসায়িক চুক্তি বা পণ্য সরবরাহের চালান প্রমাণে ব্যর্থ হন, তবে চেকের প্রাথমিক আইনি অনুমান ভেঙে যায়।

বাস্তব ব্যবসায় প্রায়ই ডিলারশিপ, ঋণ বা মালামাল বাকিতে কেনার সময় গ্যারান্টি বা জামানত হিসেবে স্বাক্ষরযুক্ত ফাঁকা চেক (Blank Security Cheque) জমা রাখা হয়। পরবর্তীতে বিরোধ সৃষ্টি হলে বা অংশীদারি ভেঙে গেলে সেই জামানতের চেকে ইচ্ছেমতো মনগড়া তারিখ ও টাকার অংক বসিয়ে মামলা ঠুকে দেওয়া হয়।

আদালতে সিকিউরিটি চেকের প্রতিরক্ষা সফল করতে হলে নিচের প্রমাণাদি উপস্থাপন করতে হয়:

• মূল চুক্তিপত্র: ব্যবসার মূল চুক্তিতে যদি লেখা থাকে যে 'নিরাপত্তা জামানত হিসেবে অমুক চেক প্রদান করা হলো', তবে সেই চুক্তিপত্র আদালতে দাখিল করা।
• হাতের লেখার তারতম্য: চেকের স্বাক্ষর আসামির হলেও তারিখ ও টাকার অংকের কালি বা হাতের লেখা যদি বাদীর হয়, তবে ফরেনসিক হস্তলিপি বিশারদ দিয়ে পরীক্ষা করার আবেদন করা যায়।
• সাধারণ ডায়েরি (GD): চেকটি হারিয়ে গেলে বা ফেরত না দিয়ে আত্মসাৎ করার চেষ্টা করলে পূর্বে থানায় কোনো জিডি বা লিগ্যাল নোটিশ পাঠানো হয়েছিল কিনা তা প্রদর্শন করা। ফৌজদারি নিষ্পত্তির জন্য ফৌজদারি মামলা আপস বা প্রত্যাহারের নিয়ম জেনে রাখা দরকার।

আইনানুযায়ী লিগ্যাল নোটিশ পাঠানোর ক্ষেত্রে জেনারেল ক্লজেস অ্যাক্ট ১৮৯৭-এর ২৭ ধারার বিধানাবলী অত্যন্ত সতর্কতার সাথে পরীক্ষা করতে হয়। নোটিশ প্রেরণের রেজিস্ট্রি রসিদ ও প্রাপ্তিস্বীকার পত্রের (A/D Card) স্বাক্ষর কি আসামির নিজের নাকি অন্য কারও—তা আদালতে গুরুত্বপূর্ণ বিচার্য বিষয়। যদি খামের গায়ে 'খুঁজিয়া পাওয়া গেল না' বা 'স্থান ত্যাগ করিয়াছেন' মর্মে ডাকপিয়নের মন্তব্য থাকে, তবে তা নোটিশ জারি হিসেবে গণ্য হবে কিনা তা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের বিস্তারিত দিকনির্দেশনা রয়েছে। সঠিক ঠিকানায় নোটিশ না পৌঁছালে মামলা টেকসই হয় না।

১৩৮ ধারার মামলার সবচেয়ে সংবেদনশীল জায়গা হলো আইনের ১৩৮(১)(খ) ও (গ) উপধারার কঠোর সময়সীমা (Statutory Limitation)। এই সময়সীমার সামান্যতম ব্যত্যয় ঘটলে পুরো মামলাটি আদালতের এখতিয়ারবহির্ভূত হয়ে খারিজ হয়ে যায়:

1. চেক প্রত্যাখ্যানের ৩০ দিন: ব্যাংক থেকে চেক ডিজঅনার হওয়ার মেমো পাওয়ার ঠিক ৩০ দিনের মধ্যে বাদীকে রেজিস্ট্রি ডাকযোগে প্রাপ্তিস্বীকারপত্রসহ (AD) লিগ্যাল নোটিশ পাঠাতে হবে। ৩১তম দিনে নোটিশ পাঠালে মামলা টিকবে না।
2. টাকা পরিশোধের ৩০ দিন: নোটিশ পাওয়ার পর আসামিকে টাকা পরিশোধের জন্য পূর্ণ ৩০ দিন সময় দিতে হবে। এই ৩০ দিন অতিবাহিত হওয়ার আগে মামলা দায়ের করা হলে তা অপরিণত (Premature) হিসেবে বাতিল হবে।
3. মামলা দায়েরের ৩০ দিন: ৩০ দিনের সময়সীমা শেষ হওয়ার পরবর্তী ৩০ দিনের মধ্যে আদালতে মামলা করতে হবে। এই তামাদি পার হলে আদালত মামলা গ্রহণ করতে পারেন না।
4. ঠিকানার ভুল: বাদী যদি ইচ্ছাকৃতভাবে আসামির সঠিক কর্মস্থল বা বর্তমান ঠিকানায় নোটিশ না পাঠিয়ে পুরোনো বা কাল্পনিক ঠিকানায় নোটিশ পাঠান, তবে নোটিশ জারি হয়নি প্রমাণ করে খালাস পাওয়া সম্ভব।

ক্রস এক্সামিনেশন বা জেরার সময় বাদীর ব্যক্তিগত ও প্রাতিষ্ঠানিক আয়কর রিটার্ন (Income Tax Return) আদালতে তলব করার আবেদন জানানো আসামিপক্ষের অন্যতম মোক্ষম অস্ত্র। বাদী যদি দাবি করেন যে তিনি আসামিকে নগদে ৫০ লক্ষ টাকা ঋণ দিয়েছিলেন, অথচ তার কর নথিতে এই বিপুল অর্থের কোনো উল্লেখ নেই, তবে ১৮৭২ সালের সাক্ষ্য আইনের ১১৪ ধারার প্রতিকূল অনুমানের (Adverse Presumption) আলোকে বাদীর বক্তব্য সম্পূর্ণ অসত্য হিসেবে প্রমাণিত হয়। তাছাড়া মানি লন্ডারিং ও নগদ লেনদেনের সীমাবদ্ধতা দেখিয়ে আসামিকে খালাস করানো সম্ভব।

চেক ডিজঅনার মামলায় আসামির ভাগ্য নির্ধারিত হয় সাক্ষীর কাঠগড়ায় বাদীকে বিজ্ঞ আইনজীবী কর্তৃক দক্ষ জেরার ওপর। নিচে একটি তুলনামূলক চেকলিস্ট দেওয়া হলো যা মামলা পরিচালনায় মূল বিষয়গুলো প্রকাশ করে:

ম্যাজিস্ট্রেট বা যুগ্ম দায়রা জজ আদালতে কোনো কারণে রায় প্রতিকূলে চলে গেলে এবং সাজা বা জরিমানা হলে ভেঙে পড়ার কিছু নেই। আইনের ১৩৮এ ও সংশ্লিষ্ট বিধান অনুযায়ী সংক্ষুব্ধ আসামির আপিল করার আইনসম্মত অধিকার রয়েছে।

আপিল দায়েরের ক্ষেত্রে বাধ্যতামূলক নিয়ম হলো—রায় ঘোষিত চেকের টাকার মোট ৫০% অর্থ সংশ্লিষ্ট আদালতে ট্রেজারি চালান বা পে-অর্ডারের মাধ্যমে সরকারি কোষাগারে জমা দিয়ে আপিল মেমো দাখিল করতে হয়। অর্থ জমা দেওয়ার চালান সংযুক্ত থাকলে দায়রা জজ আদালত আপিল গ্রহণ করেন এবং আসামিকে জামিন প্রদান করে সাজার কার্যকারিতা স্থগিত (Suspension of Sentence) করেন। জেলা জজের আপিলেও ন্যায়বিচার না পেলে সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগে ফৌজদারি রিভিশন দায়ের করা যায়।

দায়রা জজ আদালত বা মহানগর দায়রা জজ আদালতে আপিল দায়েরের ক্ষেত্রে নিম্ন আদালতের রায়ের মূল বা সার্টিফায়েড অনুলিপি সংগ্রহ অত্যন্ত জরুরি। রায়ের সার্টিফায়েড নকল পাওয়ার পরেই নির্ধারিত ৬০ দিনের মধ্যে আপিল দায়ের করতে হয়। আপিল নিষ্পত্তির দীর্ঘসূত্রতার কারণে সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট ডিভিশনে আপিলের শুনানির পূর্ব পর্যন্ত অন্তর্বর্তীকালীন জামিন বহাল রাখার সুস্পষ্ট বিধান রয়েছে।

যদি দেখা যায় মামলাটি সম্পূর্ণ এখতিয়ারবিহীনভাবে দায়ের করা হয়েছে, তামাদি পেরিয়ে যাওয়ার পর ম্যাজিস্ট্রেট বেআইনিভাবে আমলে নিয়েছেন কিংবা বিরোধটি পুরোপুরি দেওয়ানি হিসাব-নিকাশের বিষয় যাকে ফৌজদারি রূপ দেওয়া হয়েছে, তবে বিচারিক আদালতের ট্রায়াল ফেস না করে সরাসরি সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগে ফৌজদারি কার্যবিধির ৫৬১এ ধারা মতে কোয়াশমেন্ট পিটিশন (Quashment Application) দায়ের করা যায়।

হাইকোর্ট বিভাগ মামলার নথি পর্যালোচনা করে যদি দেখেন যে এটি আইনের প্রক্রিয়ার চরম অপব্যবহার (Abuse of the process of Court), তবে তিনি বিচারিক আদালতের কার্যক্রমের ওপর স্থগিতাদেশ দেন এবং রুল জারি করে মামলাটি চিরতরে বাতিল ঘোষণা করেন। এতে দীর্ঘ বিচারিক হয়রানি থেকে দ্রুত মুক্তি মেলে।

৫৬১ক ধারার আবেদনে হাইকোর্ট সাধারণত তখনই হস্তক্ষেপ করেন যখন মামলার নথিপত্র দেখলেই এটি স্পষ্ট হয় যে কোনো আইনি প্রক্রিয়া বা আনুষ্ঠানিকতা মানা হয়নি। যেমন নোটিশ না পাঠানো সত্ত্বেও ম্যাজিস্ট্রেট অন্যায়ভাবে সমন জারি করেছেন কিংবা ব্যাংকের মেমোতে ডিজঅনারের কারণ কোনো অর্থনৈতিক সংকট নয় বরং অ্যাকাউন্টের কারিগরি কোনো সমস্যা ছিল। হাইকোর্টের কোয়াশমেন্ট আদেশ আসামিকে দীর্ঘ ও হয়রানিমূলক ট্রায়ালের ভোগান্তি থেকে চিরতরে নিষ্কৃতি দেয়।

ঢাকার তেজগাঁও এলাকার এক ক্ষুদ্র আমদানিকারক প্রতিষ্ঠান (কাল্পনিক নাম 'রশিদ ট্রেডার্স') তাদের সরবরাহকারীকে মালামাল ক্রয়ের সময় জামানত হিসেবে দুটি স্বাক্ষরযুক্ত ফাঁকা চেক প্রদান করে। সরবরাহকারী পণ্য সরবরাহ করতে ব্যর্থ হলে রশিদ ট্রেডার্স অন্য উৎস থেকে মালামাল সংগ্রহ করে এবং জামানতের চেক দুটি ফেরত চায়। সরবরাহকারী চেক ফেরত না দিয়ে টালবাহানা করে এবং এক বছর পর চেক দুটিতে মোট ৪৫ লক্ষ টাকা লিখে ব্যাংকে জমা দিয়ে ডিজঅনার করায় এবং লিগ্যাল নোটিশ পাঠায়।

ব্যবসায়ী আমাদের চেম্বারে যোগাযোগ করলে আমরা দ্রুত নিচের সমন্বিত প্রতিরক্ষা পদক্ষেপ গ্রহণ করি:

1. প্রাথমিক সাপ্লাই চুক্তিপত্র এবং পণ্য খালাস না হওয়ার পরিবহন বিল আদালতে এক্সিবিট হিসেবে দাখিল করা হয়।
2. জেরায় বাদীর আয়কর রিটার্ন তলব করা হয়, যেখানে ৪৫ লক্ষ টাকার কোনো ঋণ বা বিনিয়োগের অস্তিত্ব পাওয়া যায়নি।
3. প্রমাণ করা হয় যে চেক দুটি দেওয়ার তারিখে বাদীর কোনো পণ্য সরবরাহই সম্পন্ন হয়নি, ফলে আইনসম্মত আদায়যোগ্য কোনো ঋণ ছিল না।
4. যুগ্ম দায়রা জজ আদালত দীর্ঘ শুনানি শেষে বাদীর অভিযোগ ভিত্তিহীন ঘোষণা করে ব্যবসায়ীকে ১৩৮ ধারার অভিযোগ থেকে বেকসুর খালাস প্রদান করেন।

চেক ডিজঅনার মামলায় সামান্য অবহেলা বা আইনজীবীর সাথে সঠিক পরামর্শের অভাব আসামিকে ১ বছরের কারাদণ্ড এবং চেকের সমপরিমাণ বা দ্বিগুণ জরিমানার মুখে ফেলতে পারে। কোনো আইনি নোটিশ পাওয়ার সাথে সাথে উত্তর না দিয়ে চুপ করে থাকা একটি মারাত্মক ভুল। শুরু থেকেই দক্ষ ফৌজদারি আইনজীবীর মাধ্যমে উপযুক্ত উত্তর প্রেরণ ও এজলাসে তথ্যভিত্তিক জেরা নিশ্চিত করা আপনার মৌলিক নাগরিক অধিকার সুরক্ষার প্রধান হাতিয়ার।

দাবিত্যাগ: এই নির্দেশিকায় প্রদত্ত তথ্য সাধারণ আইনি জ্ঞানার্জনের উদ্দেশ্যে রচিত, যা কোনো নির্দিষ্ট মামলার প্রত্যক্ষ আইনি পরামর্শ নয়। প্রতিটি মামলার নথিপত্র ও তথ্যপ্রমাণের ভিত্তিতে আইনি কৌশল ভিন্ন হয়।

হ্যাঁ। চেকের বিপরীতে যদি আইনত আদায়যোগ্য কোনো ঋণ বা দায় না থাকে, তবে সুপ্রিম কোর্টের নজির অনুযায়ী শুধু স্বাক্ষরের ওপর ভিত্তি করে সাজা দেওয়া যায় না।

সাধারণত সিকিউরিটি চেকে মামলা চলে না যদি চুক্তির শর্ত ভঙ্গ বা প্রকৃত ঋণের অস্তিত্ব বাদী প্রমাণ করতে ব্যর্থ হন।

বিচারিক আদালতের সাজার রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করতে হলে এনআই অ্যাক্ট অনুযায়ী চেকের মোট মূল্যের ৫০% অর্থ আদালতে জমা দিতে হয়।

হ্যাঁ। বাদী যদি আইনসম্মতভাবে সঠিক ঠিকানায় নোটিশ জারি প্রমাণ করতে না পারেন, তবে নোটিশের অনুপস্থিতিতে মামলা বাতিলযোগ্য।

ম্যাজিস্ট্রেট প্রথমে সমন দেন। সমন পেয়ে হাজির না হলে বা জামিন না নিলে তখন গ্রেফতারি পরোয়ানা জারি করা হয়।

একই চেকের ঘটনায় একই সাথে দুটি মামলা দায়ের করা হলে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী আদালত একটি মামলা স্থগিত বা খারিজ করতে পারেন।

হ্যাঁ। এনআই অ্যাক্টের ১৩৮ ধারা আপসযোগ্য অপরাধ (Compoundable Offence)। যেকোনো পর্যায়ে অর্থ সমঝোতার মাধ্যমে মামলা প্রত্যাহার করা যায়।

ফৌজদারি কার্যবিধির ৫৬১এ ধারার অধীনে হাইকোর্ট বিভাগে মামলা বাতিলের (Quashment) পিটিশন দায়ের করা হয়।